|
Наглое попрание справедливых итогов белорусских выборов оппозицией и ее кукловодами в «цивилизованном» Западе показывает истинную роль буржуазных выборов вообще. Они не имеют ничего общего с подлинной демократией, при которой реализуется народное волеизъявление, но представляют собой механизм сохранения буржуазной власти путем одурачивания народных масс.
 | <:CAPTION:> |
Ради сохранения своей власти плутократы, пусть даже конкурирующие, готовы пожертвовать этим механизмом, если он дает сбои. Именно для этого в Белоруссии провоцируются хаос и насилие, весьма отвечающие природе буржуазного анархизма.
Выборы в Белоруссии имеют лишь то преимущество, что капиталистический паразитизм еще не полностью поглотил население страны благодаря сохранению у власти президента Лукашенко А.Г., возглавляющего свободолюбивое и по-настоящему патриотичное подавляющее большинство белорусского народа. Это реальное и мощное препятствие осуществлению планов США и НАТО превратить страну в некое подобие африканских бантустанов, какими стали бывшие советские республики Прибалтики, Украина и Грузия.
Белорусский патриотизм вырос и закалился на советской почве. В наше время нельзя быть патриотом, не будучи социалистом. Преданность социалистическим идеалам главный признак подлинного патриотизма в условиях доминирующего в мире буржуазного космополитизма. И если выборная система в Белоруссии имеет, наряду с преимуществом, недостатки, то только из-за отсутствия классовой определенности. Не в смысле предпочтения одного класса другому, а в смысле политики обеспечения классового равенства, которое только и возможно в условиях социалистического НЭПа.
Я имею в виду ленинское положение о том, что коммунисты не могут заходить в определении понятия социального равенства дальше чем равенство классов. Это положение претворялось в жизнь ленинским НЭПом.
Как бы то ни было, победа Лукашенко нанесла мощный удар по «плюралистическому романтизму» белорусских либералов, усматривающих в многопартийности синоним политической свободы. Оказывается, неотесанный белорусский электорат по-прежнему привержен недоброй памяти однопартийности советского времени, рассматривая наличие малых партий как неизбежный камуфляж в условиях, когда страну, вопреки воле народа, тащат в «цивилизованное» западное сообщество.
Народ мудр. Он понимает, что многопартийность имеет мало общего с подлинной свободой человека. За годы постсоветского существования он убедился, что все упирается в отношения собственности. Плутократия живет в условиях конкурентной борьбы олигархов и навязывает эту борьбу всему обществу, маня легковерных лохов призрачными «равными возможностями».
"Олигархия, – отмечает К.Маркс, – увековечивает себя не при помощи постоянного сохранения власти в одних и тех же руках, но тем, что она попеременно выпускает власть из одной руки, чтобы подхватить ее тут же другой". Свой корыстный интерес олигархи выдают за общечеловеческий, а протест трудящихся против несправедливой социальной системы – за проявление маргинального сознания или за отсутствие понимания незыблемых экономических законов, обеспечивающих благосостояние общества.
«Плюралистический романтизм» явился на постсоветском пространстве производным от «рыночного романтизма», и оба они выросли из обожания либералами монетаризма – основного направления буржуазной вульгарной политэкономии нынешнего исторического периода.
Проблемы и трудности белорусских патриотов легко понять. Их стратегический союзник – коммунистический Китай – далеко. Братская Россия сама переживает муки постсоветского социального выбора. В рамках питерского и других кланов в ней конкурируют плутократы – буржуазные компрадоры и протекционисты.
Кукловоды белорусской оппозиции на Западе и в России едины в неприязни к режиму Лукашенко, но первые заинтересованы в том, чтобы выбить последнее "слабое звено" в русофобском кордоне восточно-европейских стран, а вторые в поглощении экономики Белоруссии периферийным российским капиталом. В то же время «слабое звено» в русофобском кордоне является для РФ «сильным звеном» в политике отпора экспансии НАТО на Востоке.
Неужели Кремль тяготит роль "защитника Отечества" только потому, что она предполагает поддержку братской Белоруссии, а также мощное государственное регулирование и социалистическое обновление страны! Не в этом ли подоплека инцидента с арестом «вагнеровцев»? Случайно ли белорусская оппозиция осуждала Лукашенко за некое "обострение" отношений с Россией в связи с этим арестом?
Одновременно белорусская оппозиция и ее кукловоды предъявляют претензии президенту Белоруссии за некоторое «сокрытие» данных о жертвах пандемии короновируса, хотя сегодня всем ясно, что нежелание Минска и Стокгольма участвовать в международном безумии «самоизоляции» принесло только пользу белорусскому и шведскому народам. Здесь идет тонкая политическая игра.
Если Кремль все еще вынужден искать компромиссы в отношениях с Белоруссией, то отвязанные российские либералы готовы принести ее в жертву политике вестернизации посредством поощрения бессмысленного и беспощадного бунта тупых и жадных юнцов, а также более взрослых экстремистов-оппозиционеров. Рупор российской компрадорщины газета «Коммерсант» сравнивает их с белорусскими партизанами и подстрекательски замечает, что «оппозиция и хочет воевать с Александром Лукашенко, и не может».
Партизанство – героическое прошлое Советской Белоруссии, которая отличилась в нем именно потому, что белорусы меньше всего хотели установления в своей стране нацистско-капиталистических порядков вместе с управами, мэрами, сэрами и херами (я имею в виду, конечно, тех, которых до недавнего времени было принято называть (герр.. Как раз за такие порядки выступает непримиримая белорусская оппозиция при поддержке международной плутократии.
По моему мнению, «непримиримые» не заслуживают пощады. Эскападам против мнимого насилия правоохранительных органов Белоруссии со стороны белорусской графоманки, увенчанной Нобелевской премией, внутреннего эмигранта в России Познера и прочих интеллектуальных мещан грош цена. А уступки домогательствам «тонкошейих» политиков Прибалтики и Польши, сгрудившихся вокруг американского дяди, играть посредническую роль в неких «переговорах» победоносного Лукашенко с жалкой и убогой оппозицией были бы непростительным унижением братской Белоруссии.
На белорусской земле разыгралась очередная драма борьбы демократического централизма – принципа реальной демократии – и буржуазного плюрализма – междусобойчика конкурирующих плутократов, наживающихся на невежестве, простодушии или глупости электората. Исход этой борьбы покажет, насколько белорусы готовы обманываться лживыми посулами адвокатов паразитического капитализма.
| 